Falleció Reinhard Bonnke a los 79 años


El evangelista Reinhard Bonnke, fundador de Cristo para todas las Naciones (CfaN por sus siglas en inglés) falleció a la edad de 79 años. Según su familia, estaba rodeado de seres queridos y falleció pacíficamente el sábado.

“Es con tristeza que la familia Bonnke quisiera anunciar el fallecimiento de nuestro querido esposo, padre y abuelo, el evangelista Reinhard Bonnke. Falleció pacíficamente, rodeado de su familia, el 7 de diciembre de 2019”, publicó su familia en redes sociales.

Samuel Rodríguez, encargado  de CfaNLatino comentó a Evangélico Digital que Bonnke era un verdadero héroe de la fe, un hombre sumamente dinámico y entusiasta con el evangelismo, “cuando estabas con él te daban ganas de salir inmediatamente a evangelizar y compartir la Palabra de Dios con las personas”, agregó.

En su perfil de Facebook Rodríguez además escribió que Bonnke “era un hombre con un amor apasionado y contagioso por Jesús, que estaba en todas sus conversaciones. Estoy agradecido por la oportunidad en mi vida de haber conocido al Pastor Bonnke. Será extrañado por todos aquellos cuya vida fue impactada por la suya”.

Bonnke predicó a cientos de millones de personas, especialmente en África a lo largo de sus 60 años de carrera. En octubre de 2017, Bonnke realizó una cruzada de despedida ante 1,7 millones de personas en Nigeria.

El evangelista entregó el liderazgo del ministerio Cristo para todas las naciones al evangelista Daniel Kolenda debido a sus “desafíos de salud”.

“No quiero que se caiga, quiero que continúe y se eleve sin problemas. El mundo es tan grande y Dios me dio a Daniel Kolenda y estoy muy, muy feliz”, dijo Bonkke al momento de retirarse.

Era conocido por sus cruzadas masivas en África, donde inspiró a 77 millones de personas a tomar decisiones por Cristo durante los últimos 35 años.

Deja a su esposa Anni, sus hijos Kai-Uwe, Gabrielle y Susie, y ocho nietos.

 



Source link

El juicio político debilita a Donald Trump


“No podéis juzgar a un presidente que no ha hecho nada malo”, aseguraba en las redes sociales el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, el pasado 31 de octubre, después de que la Cámara de los Representantes votase a favor de iniciar el proceso de ‘impeachment’ (o juicio político) que podría acabar con su destitución. “No podéis juzgar al presidente que tiene la mejor economía de la historia de nuestro país. No podéis juzgar al presidente que tiene unos números de desempleo históricos. Nunca ha habido tanta gente trabajando”, añadía.

En realidad, la inexpugnable autoridad del mandatario comienza a mostrar síntomas de debilidad ante la mayoría demócrata que ha conseguido comenzar una investigación sobre la supuesta presión con la que Trump y otros altos funcionarios estadounidenses habrían condicionado al presidente de Ucrania, Volodímir Zelinski, para investigar al ex-vicepresidente de los Estados Unidos y precandidato demócrata a la presidencia en las elecciones de 2020, Joe Biden. 

La Asociación para la Comunicación en Política (ACOP, por sus siglas en inglés), ubica a Trump en el onceavo puesto en su ranking de los líderes más populares del mundo de este noviembre, con una puntuación de 41 sobre 100, lo que supone un 2% menos que la anterior valoración, y muy por detrás de otros mandatarios, como la alemana Angela Merkel (53%), el mexicano Andrés Manuel López Obrador (63%) o el peruano Martín Vizcarra (79%). 

 

EL ‘IMPEACHMENT’, ¿UN MECANISMO DE GARANTÍAS?

En el contexto ibérico, ‘impeachment’ puede aludir a escenarios propio de la ficción dramatizada de series como House of Cards. Sin embargo, es una herramienta legislativa que contemplan otras constituciones, y de diferente manera. Véase el caso de Dilma Rousseff en Brasil, en 2016. “Tanto en Brasil como en Estados Unidos es el Congreso el que autoriza y el Senado el que juzga. A diferencia de la moción de censura, que es la forma de destitución que prevé nuestro sistema, tiene que basarse en cargos graves concretos, por ejemplo la traición. En nuestro sistema, no se requiere una causa imputable sino una mayoría parlamentaria y un presidente y programa alternativos”, explica Eliseo Gómez-Lor, miembro del Consejo Global de Advocates International, una organización internacional de juristas cristianos. 

“La posibilidad de prosperar depende de las mayorías de representantes a favor o en contra de la Cámara que deba actuar en cada caso”, remarca, y recuerda que en el caso de Estados Unidos se requiere la autorización de la Cámara de los Representantes, de mayoría demócrata en la actualidad y que ya ha puesto en marcha el proceso, y de dos tercios del Senado, controlado por los republicanos. 

 

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelinski, y Donald Trump, reunidos en septiembre de 2019. / Wikimedia Commons

Para el analista política de Imparcial Consultores, Olaf Bernárdez, “es un proceso regulado pero con un gran trasfondo político, por lo que el resultado dependerá, no de aspectos legales, sino de cómo se juegue el terreno político, los apoyos que se tengan y si se consigue una mayoría suficiente para frenarlo o conseguir su ejecución”. “El momento es importante en política. Se puede tener mucha información inculpatoria pero no apoyos para poder hacer un uso político de ellos. En el caso contra Trump, había indicios, rumores, algún informe y confesión, pero no del calado ni de la importancia como para que el Partido Demócrata se arriesgara a usarlos con posibilidades reales de éxito hasta ahora”, añade. 

“Todo sistema político debería de tener algún sistema para defenderse de mandatarios contra los que se pueda probar corrupción, traición u otros delitos graves. El problema es que normalmente para que prosperen esos mecanismos, el mandatario debe perder la confianza dentro de sus propias filas y eso es muy difícil cuando el que preside el ejecutivo tiene mayoría en alguna de las Cámara que deban decidir”, señala Gómez-Lor sobre el peso que la política juega en este tipo de procesos. “Yo creo que el enjuiciamiento de políticos, en general y en cualquier país, siempre tiene influencia política y más para enjuiciamientos donde se requiere una previa intervención de las Cámaras Legislativas. Los partidarios del justiciable tendrán la tendencia, más consciente que inconsciente a valorar a la baja las conductas negativas y minimizar los cargos, todo lo contrario que los adversarios políticos”, añade el jurista.

 

COMIENZA LA CAMPAÑA ELECTORAL EN ESTADOS UNIDOS

Precisamente, el primer informe del Comité de Inteligencia que está llevando el caso, una pila de 300 páginas que se ha publicado este martes, ha concluido que “la investigación descubrió un esfuerzo de meses del presidente Trump por utilizar los poderes de su cargo para solicitar una injerencia política en su nombre en la elecciones de noviembre de 2020”. El presidente, ha dicho el responsable del Comité de Inteligencia, Adam Schiff, “violó el juramento que prestó” sobre la Constitución. 

A menos de un año de las elecciones presidenciales de noviembre de 2020, prosigue con  aparente tranquilidad su agenda diplomática. “Este proceso es injusto no solo para Donald Trump, sino para el pueblo americano”, ha comentado en las redes sociales.

Sin embargo, y siguiendo el relato de la prensa estadounidense, la campaña electoral y la polarización entre demócratas y republicanos parece haberse avanzado con el ‘impeachment’. “Si se consiguiera la destitución estaríamos en un escenario similar, respetando las diferencias entre ambos países, al de España con la moción de censura por la que el Rajoy cayó. El mensaje de fortaleza, de ser capaz de jugar tus cartas y de demostrar que sabes cuándo y cómo hacerte con la iniciativa política, además de saber ejercerla y mantenerla es fundamental. Podríamos preguntarnos por el electorado de Trump, y en este caso hay que diferenciar aquellos seguidores ‘ultras’ o que en momento alguno van a dejar de votarle, y aquellos cuyo voto fluctúa, habiéndole votado antes, pero que, ahora, tras la destitución, se podrían plantear si seguir votando a un político que no es tan fuerte como se pensaban”, manifiesta Bernárdez, que califica el proceso de “acto de fuerza de los demócratas”.

“En el caso de no prosperar el ‘impeachment’, estamos en un escenario similar. Un escenario donde el Presidente no ha sabido mantener, proteger y usar su iniciativa frente al opositor demócrata, que, aún habiendo perdido, ha sido capaz de demostrar su capacidad y fortaleza”, añade. Suceda lo que suceda, el escenario resultante seguro que tendrá repercusiones en el electorado. 

 



Source link

Los evangélicos entran en el Consejo Suizo de la Religiones


Los evangélicos ya cuentan con representación en el Consejo Suizo de las Religiones después de que el presidente de la Alianza Evangélica Suiza (SEA, por sus siglas en alemán), Jean-Luc Zhieli, haya sido invitado por un periodo de prueba a la institución. De esta manera, Zhieli representará a la tres organizaciones evangélicas más importantes del país, la SEA, la VFG, que agrupa a las iglesias libres, y la RES, perteneciente a la zona francófona. 

El Consejo Suizo de las Religiones fue fundado en 2006 “para hacer frente a los cambios en el panorama religioso de Suiza y como respuesta a un contexto internacional en el que la religión se puede utilizar para legitimar la violencia y la guerra”. 

La institución está compuesta por líderes que representan a las tres iglesias nacionales: la comunidad judía, la metrópolis ortodoxa y las organizaciones islámicas. En este sentido, el organismo busca “el mantenimiento y la promoción de la paz religiosa en el país, promover la confianza y la comprensión entre los líderes de las diferentes confesiones y generar espacios de debate para que los unos hablen con los otros”. 

 

DOCUMENTO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS REFUGIADOS

El Consejo ha lanzado el documento conjunto Delante de ti siempre hay un ser humano, para la protección de los refugiados y migrantes. Un manifiesto con el que “exhortan al Estado y a los políticos con cinco peticiones específicas, que también definen áreas de acción para las comunidades religiosas en sí mismas, para que puedan contribuir a la protección de los perseguidos”. 

La peticiones han sido elaboradas por las diferentes confesiones religiosas en colaboración con la oficina de ACNUR para Suiza y Liechtenstein. 

 



Source link

La religión, muy presente en el debate electoral del Reino Unido


De manera inesperada, la religión se ha colado en el debate electoral del Reino Unido, después de que varios representantes y líderes de diferentes confesiones hayan hecho declaraciones en público valorando el carácter de las principales candidaturas que concurren a los comicios del próximo 12 de diciembre, de las cuales deberá salir el nuevo primer ministro. 

El primero en pronunciarse fue el rabino jefe de la comunidad judía ortodoxa británica, Ephraim Mirvis, que señaló que “un nuevo veneno, sancionado desde la cúpula, se ha instalado en el Partido Laborista”. “La manera en la que el liderazgo del Partido Laborista ha tratado con el antisemitismo racista es incompatible con los valores británicos de los que nos sentimos tan orgullosos”, ha reiterado Mirvis.

Unas declaraciones que no han pasado desapercibidas y que han generado reacciones tanto en el seno de los laboristas como en otras confesiones. “Merecemos un ataque tan fuerte, necesitamos tratar adecuadamente el antisemitismo”, señalaba Lord Falconer, un peso pesado del partido, a la BBC. También se ha manifestado el arzobispo de Canterbury, Justin Welby, que ha calificado las declaraciones de Mirvis de “inéditas” y ha señalado que “deberían alertarnos del profundo sentimiento de inseguridad y miedo que sienten muchos judíos británicos”. 

Las declaraciones de Mirvis han coincidido con la presentación del Manifiesto de la Raza y la Fe del Partido Laborista, sobre el que Corbyn ha señalado que “representa nuestro compromiso inquebrantable de desafiar toda desigualdad y discriminación en nuestra sociedad y defender los derechos de todas las minorías étnicas y comunidades religiosas”. “En nuestro gobierno, la puerta estará abierta a los líderes de todas las confesiones”, ha añadido Corbyn.

 

A pesar de presentar un Manifiesto de la Raza y la Fe, Corbyn ha sido señalado por judíos ortodoxos e hindúes. / Twitter @jeremycorbyn

LOS HINDÚES MUESTRAN SU APOYO A MIRVIS

También el Consejo Hindú del Reino Unido ha mostrado su apoy al representante de los judíos ortodoxos en el país y han añadido que coinciden “en que los laboristas se están volviendo cada vez más antisemitas y antihindúes”. “Corbyn siempre habla contra la islamofobia, mientras que las posiciones antisemita y antihindú permanecen sin respuesta. Es triste que un partido político importante en nuestro país, que solía ser una voz socialista, se haya desviado hacia lo que es casi una ideología fascista”, han remarcado.

 

LOS MUSULMANES ACUSAN A LOS CONSERVADORES DE ISLAMOFOBIA “ENDÉMICA”

El colectivo musulmán tampoco se ha quedado callado. Pocas horas después de las declaraciones de Mirvis contra los laboristas, el representante del Consejo Musulmán Británico, Miqdaad Versi, ha afirmado, en declaraciones a la BBC, que “la islamofobia es un problema serio, endémico e institucional en el Partido Conservador”. 

Versi ha acusado al candidato conservador, Boris Johnson, de “no tomar ninguna acción” y ha apuntado que se trata de un “problema estructural” en la formación política. 

 



Source link

14 muertos en un ataque a una iglesia protestante en Burkina Faso


14 personas han perdido la vida este domingo en un ataque a una iglesia protestante en el municipio de Hantoukoura, en la región este de Burkina Faso, según ha informado el gobernador de la zona, Saïdou Sanou. “En estas circunstancias dolorosas, el gobierno de la región del Este presenta sus condolencias a las familias afligidas y a la comunidad protestante”, ha subrayado Sanou en un comunicado oficial. 

La acción ha sido perpetrada por un grupo de “hombres armados no identificados”, ha señalado Sanou, que también ha asegurado que “las Fuerzas de Defensa y de Seguridad han lanzado una operación para proteger a las personas heridas y han comenzado a rastrear el área”. Fuentes consultadas por la Agencia Efe han remarcado la frialdad con la que lo atacantes ejecutaron al pastor y a otros trece civiles que se encontraban en la iglesia mientras se celebraba el culto. “Los niños no se han salvado”, ha añadido. 

Por su parte, el presidente de Burkina Faso, Roch Kaboré, ha expresado la “condena del ataque contra la iglesia protestante de Hantoukoura” en sus redes sociales.”Presento mis condolencias a las familias y deseo una pronta recuperación de los heridos”, ha apuntado.

Burkina Faso ha sido objeto de repetidos ataques contra comunidades cristianas en los últimos meses. En abril, fueron asesinadas seis personas en una iglesia de las Asambleas de Dios en el norte del país, y en mayo se produjeron dos atentados contra parroquias católicas que dejaron diez muertos. 

 



Source link